Двое из семи обвинённых в насилии в Cornell отрицают вину

Двое из семи членов братства Cornell University, которых обвинили в сексуальном насилии над бывшей студенткой, отреагировали на серьёзные обвинения. Скотт Кретчмар и Скотт Норрис — их имена стали известны после гражданского иска, поданного пострадавшей, упоминаемой только как Джейн Доу, — отрицают обвинения через заявления, переданные их адвокатами, сообщают СМИ.

Бывшая студентка утверждает, что в 2024 году её накачали наркотиками и надругались над ней семь членов братства Chi Phi. Помимо Кретчмара и Норриса, в иске как ответчики названы Мэттью Инголлс, Джонатан Ньюэлл, Уинстон Ли, Джиллио Лопес и Диего Сарабиа.

Согласно гражданскому иску, 20-летней девушке, предположительно, дали наркотики, включая кетамин, двое членов братства, после чего на протяжении примерно семи часов подвергали сексуальному насилию в доме братства. Один из мужчин, как утверждается, также отправил в групповом чате сообщение о «бесплатном» сексе наверху.

Адвокат Джереми Сэланд, представляющий обвиняемого Кретчмара, заявил, что его клиента обвинили в употреблении кетамина с тела женщины. Однако Сэланд сослался на тест волос, который, по его словам, показал отсутствие кетамина в организме Кретчмара. Адвокат утверждает, что истица и её юрист располагали результатами теста до подачи иска. Сэланд сообщил СМИ, что Кретчмар никогда не совершал сексуального насилия и не прикасался к женщине, назвав обвинения ложными.

Норрис также отрицал участие в сексуальной активности или употреблении наркотиков. Через своего неназванного адвоката он признал, что ненадолго заходил в комнату, где, как утверждается, произошёл инцидент, но заявил, что его там не было в момент происшествия. По словам Норриса, Cornell не признал его ответственным за сексуальную активность и употребление наркотиков, из-за которых другие студенты понесли серьёзные последствия.

28 сентября окружной прокурор округа Томпкинс Мэттью Ван Хаутен объявил, что его ведомство возобновило уголовное расследование. Ван Хаутен сказал, что первоначальное расследование не привело к уголовным обвинениям — отчасти потому, что показания женщины следователям в 2024 году, как утверждается, расходились с обвинениями в её гражданском иске. Он пояснил, что его ведомство обычно опирается на полицейские расследования, а не ведёт собственные параллельные проверки.

Ван Хаутен также отреагировал на общественную критику и освещение дела в соцсетях, объяснив, почему обвинения не были предъявлены изначально. Возобновление расследования происходит на фоне публичных вопросов о том, как Cornell обошёлся с обвинениями и какие дисциплинарные последствия понесли члены братства. По данным СМИ, двое из семи членов братства были отчислены из Cornell. Сообщается также, что, согласно иску, некоторым из остальных ответчиков позволили смягчить последствия, написав эссе.

Cornell University заявила, что поддерживает решение окружного прокурора дать женщине возможность изложить свои обвинения перед уголовным большим жюри. Университет также сообщил, что провёл многомесячное расследование по правилам о сексуальной дискриминации, которое идёт отдельно от уголовного процесса. На время расследования вводились временные отстранения и другие ограничения.

После расследования дело рассматривала комиссия из обученных преподавателей и сотрудников, которая в течение нескольких дней изучала доказательства. По словам Cornell, и заявительница, и ответчики могли давать показания и представлять доказательства. В итоге комиссия применила ряд мер, включая отчисления и отстранения.

«Никому из обвиняемых не предлагали написать эссе в качестве единственного последствия их участия», — заявил университет. Cornell отметил, что отделение Chi Phi, фигурирующее в деле, было закрыто в 2024 году и по-прежнему не допускается на территорию кампуса.

Кайл Кимбалл, вице-президент Cornell по связям с университетом, сказал: «Любое утверждение, что университет не применил серьёзных наказаний к тем, кто был involved, ложно. Продолжение ложной версии о минимальных последствиях в этом деле безответственно, заставит пострадавших чувствовать себя менее защищёнными и поддерживаемыми и будет способствовать тому, что о случаях сексуального насилия станут сообщать реже».