Адвокат Линдси Клэнси требует проверить единственного присяжного, сорвавшего вердикт

Адвокат Линдси Клэнси Кевин Реддингтон решил внимательнее изучить состав коллегии присяжных после того, как процесс завершился без вердикта.

Судья был вынужден остановить разбирательство, поскольку присяжные так и не пришли к единогласному решению: один человек из коллегии занял особую позицию. Старшина присяжных утверждал, что этот присяжный отказался следовать указаниям судьи о разумных сомнениях, однако сам присяжный это отрицает.

В новом ходатайстве, поданном в суд, Реддингтон попросил судью Уильяма Салливана, который вёл процесс, сохранить конкретные материалы, связанные с присяжными. Среди них — опросники присяжных и журналы регистрации их мобильных телефонов во время обсуждений для «двенадцати присяжных, участвовавших в совещании, и шести запасных».

Отдельно адвокат запросил документы по присяжному, который занял особую позицию и упоминается только как Присяжный Доу. Реддингтон попросил предоставить его повестку о вызове в суд. Кроме того, он запросил закрытый просмотр записей о telefonных звонках этого присяжного в дни совещаний с 8:30 до 16:30 по восточному времени.

Адвокат также, судя по всему, проявляет интерес к прошлому присяжного: он запросил его данные из общештатного реестра по делам о домашнем насилии. Реддингтон спросил у прокуратуры округа Плимут, которая выдвигала обвинения против Клэнси, значился ли Доу «обвиняемым, заявителем или фигурантом» в каком-либо деле за последние пять лет.

В этот запрос входит и информация о предполагаемом судебном преследовании Доу в 2021 году, а также о последующем запретительном ордере.

Реддингтон усомнился в надёжности Доу как присяжного и попросил судью проверить, насколько правдиво тот отвечал на официальный опросник и вопросы при отборе коллегии, а также не пользовался ли он мобильным телефоном и не получал ли информацию извне во время обсуждений.

Он также призвал судью принять во внимание заверение Доу под присягой о том, что он способен оставаться справедливым и беспристрастным. Когда старшина присяжных выразил обеспокоенность тем, могут ли присяжные следовать инструкциям, судья поговорил с каждым из них отдельно, чтобы убедиться, что они способны и обещают соблюдать правила. Судья заявил, что все присяжные подчинились, поэтому запасного присяжного он не привлекал.

Реддингтон особо подчеркнул, что ходатайство не запрашивает сведения о «сути обсуждений», которые по закону и судебной практике остаются конфиденциальными.

Если судья согласится, прения по ходатайству должны состояться на заседании 29 сентября — об этом просит Реддингтон.

Присяжный, занявший особую позицию, нарушил молчание и отверг обвинения в том, что не следовал инструкциям.

Личность Доу, не указанная в судебных документах, позднее была публично раскрыта: это Майкл Дезронвил. Другие присяжные выразили недовольство его поведением во время обсуждений, в том числе утверждениями, что он листал телефон, пока шли дискуссии.

Они заявили, что он отказывался применять определение разумных сомнений, — утверждение, которое он категорически отрицает.

Дезронвил настаивал, что проблема не в нём. По его словам, когда он пытался объяснить различные возможные версии во время обсуждений, его постоянно перебивали, будто у него были сомнения, основанные на представленных доказательствах. «Судя по всем вещественным доказательствам, ключевым свидетелям и тому, что представило обвинение, я считал, что доказательств достаточно: она (Клэнси) точно знала, что делает, и планировала это».

Клэнси обвинили в трёх эпизодах убийства первой степени после гибели трёх её детей. Защита не отрицала её действий, но заявляла, что она не несёт уголовной ответственности из-за изменённого психического состояния. По версии защиты, она страдала послеродовой депрессией и, как утверждалось, слышала голоса, которые привели к произошедшему.

Прокуратура пока не объявила, планирует ли она повторно рассматривать дело. Реддингтон же настойчиво добивается освобождения своей подзащитной.