Майкл Волфф обвиняет адвокатов Мелании Трамп во лжи

Майкл Волфф продолжает юридическую битву с Меланией Трамп: он обвинил адвокатов бывшей первой леди в «ложных заявлениях», сделанных в ходе их попытки ввести против него санкции. По данным новых судебных документов, защита Волффа оспорила два утверждения из ходатайства Мелании: будто он «не ответил» на её требование опровергнуть высказывания, которые она сочла порочащими, и будто он «так и не ответил на письмо с требованием».

Ранее сообщалось, что Мелания добивалась санкций и возмещения судебных издержек после того, как иск Волффа был отклонён. Она обвиняла его в попытке упредить её угрозу подать иск о клевете на $1 млрд из-за его комментариев, связывающих её с Джеффри Эпштейном. Волфф подал иск после того, как Мелания пригрозила этим иском, пытаясь добиться судебного запрета до того, как она успела бы подать иск. В мае суд отклонил его дело. Адвокаты Мелании также утверждали, что Волфф использовал этот иск для сбора более $836 000 онлайн.

Теперь адвокаты Волффа заявляют, что эта картина не учитывает важную серию переговоров. В письме от 29 июля юристы Волффа сообщили, что адвокат Дэвид Корзеник дважды говорил по телефону с адвокатом Мелании Алехандро Брито — 20 и 21 октября 2025 года. Они также утверждают, что за эти два дня юристы обменялись как минимум десятью электронными письмами до того, как Волфф подал иск.

Команда Волффа потребовала, чтобы адвокаты Мелании исправили два этих утверждения. После того как они отказались, спор был передан судье Мэри Кей Выскочил. В ходатайстве от 7 августа адвокат Волффа Мэттью Шафер заявил, что эти контакты показывают, что Волфф и Корзеник стремились к «раннему урегулированию», и обвинил адвокатов Мелании в проведении искусственного различия между «ответом» и «ответом по существу».

Шафер назвал это различие «слишком хитрым» и заявил, что сторона Волффа затронула каждое обвинение из письма Мелании в проекте иска, который был передан Брито.

Адвокаты Мелании признали, что звонки и письма действительно имели место, но настаивали, что они не были ответом по существу на её требование об опровержении. Они утверждали, что Корзеник был сосредоточен на угрозах судебным иском и попытке опередить Меланию в «гонке к зданию суда». Они также заявили, что Волфф никогда не предлагал опровергнуть спорные заявления. Команда Мелании заявила, что «приветствует» ссылку Волффа на эти контакты, поскольку они, по их мнению, подтверждают их обвинения в недобросовестном судебном процессе.

Судья Выскочил разрешила Волффу использовать эти контакты в своей защите против ходатайства Мелании. В постановлении от 13 августа она удовлетворила просьбу Волффа и обязала обе стороны передать свои письма в открытый доступ. Постановление не устанавливает, действительно ли адвокаты Мелании сделали ложные заявления, но оно открывает Волффу путь к использованию этих контактов в его защите.