Минюст США обжаловал решение по делу Эпштейна

Министерство юстиции США обратилось в федеральный апелляционный суд в рамках дела о публикации материалов, связанных с Джеффри Эпштейном. Параллельно в суде возник новый конфликт вокруг рукописных заметок ФБР, сделанных при опросах свидетелей.

Согласно свежим судебным документам, 24 августа Минюст подал апелляцию на июньское решение судьи Эммета Салливана. Тот удовлетворил ходатайство журналистки и адвоката Кэти Панг против генерального прокурора Тодда Бланша и обязал его либо обнародовать часть материалов по делу Эпштейна, либо объяснить, почему их следует скрыть.

В числе документов, которые суд потребовал раскрыть, — черновые рукописные заметки ФБР, использованные при составлении четырех официальных отчетов о допросах. Также под действие решения попали электронные письма без указания отправителей и получателей и бумаги с именами возможных соучастников. Кроме того, суд обязал правительство начать проверку иностранных документов, подпадающих под закон о публикации материалов по делу Эпштейна, и опубликовать реестр документов с изъятыми фрагментами либо объяснить невозможность сделать это.

В сопроводительном постановлении на 48 страницах судья отметил, что у Панг есть все шансы выиграть спор, поскольку Минюст не дал развернутых ответов на ряд ее доводов. Просьбу правительства временно приостановить его решение судья также отклонил.

Новый виток спора связан с рукописными заметками. 13 августа на слушаниях представители Минюста заявляли, что часть таких записей можно не раскрывать, поскольку они почти полностью дублируют напечатанные отчеты, а также сослались на риск случайного раскрытия данных потерпевших.

Однако сторона Панг утверждает, что правительство уже публиковало такие записи, и приводит как минимум один пример. По словам адвокатов, они обнаружили почти сто подобных случаев. В ответ на вопрос суда о том, раскрывались ли ранее рукописные заметки, юрист Минюста сказал, что насколько ему известно, в контексте отчетов — нет. Панг назвала это заявление ошибочным.

Ранее Минюст заявлял, что полностью выполнил обязательства по раскрытию документов: было опубликовано около 3,5 миллиона страниц. Однако Панг настаивала, что часть информации скрыли неправомерно, и суд встал на ее сторону. Теперь апелляционный суд должен решить, что именно общественность имеет право увидеть.