Суд отклонил иск администрации Трампа к Миннесоте

Администрация президента Трампа потерпела серьезное юридическое поражение: федеральный судья отклонил ее иск, направленный на отмену законов Миннесоты о статусе «убежища» (sanctuary laws). Это решение стало значительным ударом по планам Белого дома по ужесточению иммиграционной политики.

Иск был подан Министерством юстиции против штата Миннесота, городов Миннеаполис и Сент-Пол, округа Хеннепин, генерального прокурора штата Кита Эллисона и шерифа округа Хеннепин Даванны Уитт. Федеральные власти утверждали, что местные законы и нормативные акты незаконно препятствуют работе иммиграционной службы (ICE), ограничивая возможность местных органов делиться информацией и выполнять запросы на задержание нелегальных мигрантов.

Дело имело принципиальное значение, так как было частью более широкой стратегии администрации по борьбе с юрисдикциями, принявшими политику «убежища». Сторонники таких законов считают, что они укрепляют доверие между иммигрантами и полицией, а критики — что они мешают выдворять нелегалов.

Судья окружного суда США Eric C. Tostrud счел доводы правительства неубедительными. Он постановил, что претензии о нарушении федерального верховенства противоречат конституционной доктрине «anti-commandeering», которая запрещает федеральному центру принуждать штаты к исполнению федеральных программ. Суд также отклонил аргумент о том, что политика Миннесоты дискриминирует федеральное правительство.

Решение оставляет законы Миннесоты в силе и расценивается как крупная неудача администрации в ее иммиграционных судебных баталиях по всей стране. По данным иска, федералы утверждали, что местные ограничения мешают расследованиям, задерживают аресты и затрудняют передачу задержанных иммиграционным властям.

Власти штата, в свою очередь, настаивали на своем праве самостоятельно определять степень участия местных органов в федеральных иммиграционных делах. Суд в итоге согласился, что правительство не доказало многие конституционные претензии, отклонив часть иска за отсутствием юрисдикции, а остальные — по существу. Это решение будет внимательно изучаться другими штатами и городами с аналогичными законами, так как оно подтверждает пределы полномочий федерального центра в привлечении местных властей к иммиграционному контролю.