Трамп борется за сохранение тайны переговоров о Кеннеди-центре

Президент Трамп пытается сохранить в тайне свои частные переговоры о Кеннеди-центре на фоне юридической битвы вокруг предложения закрыть площадку на два года.
15 октября, 2026, 23:55
3
Предложение закрыть Кеннеди-центр на два года остается в центре федеральной судебной битвы.
Источник:
MEGA
Президент Трамп борется за то, чтобы его частные разговоры о Кеннеди-центре остались в тайне, пока продолжается ожесточенная юридическая битва вокруг этого знаменитого культурного центра. Об этом сообщают СМИ.
Адвокаты Трампа утверждают, что его частные обсуждения Кеннеди-центра защищены исполнительной привилегией.
Источник:
MEGA
Согласно судебным документам, Министерство юстиции Трампа 14 октября подало ответ, в котором утверждается, что переписка между президентом, его советниками и officials Кеннеди-центра должна оставаться конфиденциальной в соответствии с исполнительной привилегией.
Конгрессвумен Джойс Битти запрашивает дополнительные записи об участии Трампа в решениях по Кеннеди-центру.
Источник:
MEGA
Этот шаг предпринят на фоне того, как конгрессвумен-демократ Джойс Битти продолжает оспаривать планы временно закрыть вашингтонскую достопримечательность на два года для проведения масштабной реконструкции.
Планы реконструкции и присвоение имени в Кеннеди-центре стали предметом спора в судебном процессе.
Источник:
MEGA
В своем заявлении государственные адвокаты сообщили, что заместитель юридического советника Белого дома Джошуа Т. Хойт по указанию Трампа официально заявил об исполнительной привилегии, чтобы предотвратить раскрытие определенных коммуникаций.
Администрация стремится заблокировать усилия Битти по получению документов, электронных писем и свидетельских показаний, касающихся участия Трампа в управлении и деятельности Кеннеди-центра.
Министерство юстиции утверждает, что эти запросы угрожают конституционному разделению властей. «Запросы на предоставление доказательств, касающихся президента Соединенных Штатов, — это не обычное дело», — заявили государственные юристы.
Адвокаты также обвинили Битти в проведении чрезмерно широкого расследования процесса принятия решений президентом.
Юридическая борьба сосредоточена на спорном предложении закрыть Кеннеди-центр на два года, которое уже столкнулось с судебным вмешательством.
Ранее федеральный судья издал предварительный судебный запрет, блокирующий решение совета от 16 марта о закрытии. Администрация затем попыталась отменить этот запрет после того, как совет пересмотрел планы реконструкции и изучил обширные финансовые и строительные материалы.
В судебных документах признается, что официальный представитель Кеннеди-центра Чарльз Мэтью Флока несколько раз разговаривал с Трампом в январе 2026 года. Во время этих разговоров Флока рекомендовал сосредоточенное 24-месячное закрытие как наиболее эффективный и экономически выгодный способ решения инфраструктурных проблем здания.
Адвокаты Трампа настаивают, что признание этих обсуждений не дает Битти права изучать дополнительные конфиденциальные президентские коммуникации.
Битти запросила информацию об участии Трампа в решениях по реконструкции, включая переписку о финансах центра, предложенном сносе и сроках закрытия здания.
Ее запросы на предоставление доказательств также поднимали вопросы о том, связаны ли финансирование реконструкции или строительные планы с присвоением имени кому-либо, кроме президента Джона Ф. Кеннеди. Государственные адвокаты отклонили эти запросы как не относящиеся к оставшемуся юридическому спору.
Они настаивали, что центральный вопрос заключается в том, выполнил ли совет Кеннеди-центра свои юридические обязанности при одобрении временного закрытия.
Администрация утверждает, что совет независимо рассмотрел существенные доказательства в поддержку реконструкции.
Юридическая команда Трампа также заявила, что защита президентской конфиденциальности распространяется на коммуникации с советниками за пределами Белого дома, когда эти обсуждения касаются официальных президентских обязанностей.
Министерство юстиции сообщило, что Битти уже получила тысячи страниц документов и провела несколько допросов. Адвокаты обвинили ее в попытке получить дополнительные доказательства без достаточного юридического обоснования.
Суд не разрешил спор об исполнительной привилегии в этом заявлении, оставляя борьбу за коммуникации Трампа о Кеннеди-центре продолжающейся.
Читайте также