Юрист: защита Селмы Блэр может дать сбой

Защита Селмы Блэр, которая, по данным СМИ, ссылается на медицинскую неотложку, может столкнуться с серьёзными юридическими сложностями. Опытный адвокат по уголовным делам предупреждает: ранее освещавшийся инцидент на борту самолёта способен осложнить её текущее уголовное дело.

В интервью адвокат из Лас-Вегаса Питер С. Кристиансен, который не представляет актрису, заявил, что команде Блэр, вероятно, придётся отвечать на непростые вопросы о её медицинской истории, прошлом поведении и о том, было ли предполагаемое поведение на борту самолёта непроизвольным.

Представители Блэр объясняли предполагаемый инцидент медицинской неотложкой, но Кристиансен предупредил: одного такого объяснения может не хватить, чтобы закрыть уголовные обвинения.

«Могу сказать, что медицинские документы будут значить куда больше, чем заявление для прессы», — сказал Кристиансен. По его словам, адвокатам понадобятся медицинские записи, созданные сразу после инцидента, результаты обследований, история приёма лекарств и показания экспертов, связывающие состояние Блэр с предполагаемым поведением.

«Прокуроры будут атаковать хронологию, задаваясь вопросом, было ли поведение действительно медицински непроизвольным», — предупредил он.

Кристиансен добавил, что прокуроры могут изучить, выглядела ли Блэр вменяемой до или после инцидента и не способствовали ли её предполагаемым действиям другие факторы.

Ранее освещавшийся инцидент на борту самолёта в 2016 году тоже может стать спорным вопросом, если любая из сторон попытается представить его в ходе разбирательства.

«Это работает в обе стороны, и обе стороны попытаются использовать это как оружие», — пояснил Кристиансен.

По словам адвоката, прокуроры могут утверждать, что предыдущий эпизод ставит под вопрос, знала ли Блэр о своей уязвимости к похожим обстоятельствам. Однако защита, по его словам, может использовать задокументированную медицинскую историю, чтобы доказывать: последний предполагаемый инцидент соответствует уже имеющемуся состоянию.

«Два инцидента в самолётах не делают их автоматически одним и тем же событием с юридической точки зрения», — предостерег он.

Кристиансен также отреагировал на утверждения, что Блэр, по данным СМИ, укусила трёх известных знаменитостей, пояснив: прежние обвинения не станут автоматически допустимыми доказательствами.

«Прокуроры могут попытаться принести это в зал суда, но это не значит, что присяжные это услышат», — сказал он.

Он подчеркнул, что прокуроры, как правило, не могут ссылаться на прошлые проступки просто для того, чтобы намекнуть: человек поступил так же и снова. «Если три истории назвать “инцидентами с укусами”, они волшебным образом не превратятся в схему», — добавил Кристиансен.

По данным СМИ, Блэр грозит до семи лет лишения свободы. Кристиансен предупредил, что потенциальный максимальный срок не обязательно предсказывает исход дела.

«Да, семь лет — отличный заголовок, но он не говорит, что на самом деле здесь произойдёт», — сказал он.

Он объяснил, что на переговоры и приговор могут повлиять медицинские доказательства, предполагаемые травмы и сила позиции обвинения.

Кристиансен также выразил обеспокоенность возможностью отдельных разбирательств на уровне штата и на федеральном уровне.

«Самое большое препятствие здесь довольно простое... Доказать, что это была медицинская неотложка», — заключил он.